Решение №1428/18.11.2020 по адм. д. №4054/2020 на ВАС, докладвано от съдия Емил Димитров

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на министъра на правосъдието, чрез процесуален представител, против решение №17517 от 19.12.2019г., постановено по адм. д. №7334/2018г. по описа на Върховния административен съд-второ отделение.

Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли за отмяната му. Претендира разноски.

Ответникът – Н.И, чрез процесуален представител, оспорва касационната жалба. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Подробни съображения излага в отговор на касационната жалба. Не претендира разноски.

Заинтересованата страна Съвет на нотариусите при нотариалната камара на РБ, не изразява становище по касационната жалба. Не претендира разноски.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение тричленния състав на Върховния административен съд е отменил заповед №СД-05-74/04.04.2018г. на министъра на правосъдието, с която на осн. чл.34б, ал.4 и ал.5, изр. второ във вр. ал.1 от ЗННД (ЗАКОН ЗЗД НОТАРИУСИТЕ И НОТАРИАЛНАТА ДЕЙНОСТ)/ЗННД/ и решение на Експертния консултативен съвет за подпомагане на министъра на правосъдието при упражняване, е отказано преместване района на действие на нотариус Н.И, вписан в регистъра на Нотариалната камара под №679 с район на действие-съдебния район на Районен съд гр. П., в съдебния район на Софийски районен съд, и е изпратил преписката на Министъра на правосъдието за ново произнасяне в 14 дневен срок от влизане в сила на съдебното решение, съобразно указанията по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на решението.

За да постанови този резултат съдът е приел, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган, в предвидената писмена форма, но при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и при неправилно...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...