Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл.160, ал.6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по две касационни жалби от В.М от [населено място], чрез процесуален пълномощник и от Директора на Дирекция „ОДОП“- София при ЦУ на НАП срещу Решение № 2410/05.05.2020год., постановено по адм. дело № 8193/2018год. по описа на Административен съд – София град

В.М обжалва горепосочения съдебен акт в частта, с която е отхвърлена жалбата й срещу Ревизионен акт /РА/ № Р-22221017003903-091-001 от 08.03.2018г., издаден от органи по приходите на ТД на НАП - София, потвърден с Решение № 820 от 13.06.2018г. на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" /ОДОП/- София при ЦУ на НАП. Счита, че атакуваното решение е неправилно поради необоснованост и нарушение на материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т.3 от АПК. Подчертава, че първостепенният съд не е обсъдил възраженията й относно валидността на извършените процесуални действия след изтичане на срока на ревизията и за неспазване на императивно определената процедура по чл. 122-124 ДОПК. Поддържа, че към момента на издаване на РД не й е връчено уведомление по чл. 124, ал.1 ДОПК, поради което незаконосъобразно ревизията е проведена по особения ред на чл. 122 и сл. ДОПК. Сочи, че съдът не е изпълнил задълженията си по чл. 171, ал.4 АПК, като в подкрепа на тезите си развива подробни доводи в жалбата и претендира отмяна на атакуваното решение, отмяна на РА и присъждане на осъществените разноски.

Директорът на Дирекция „ОДОП“- София при ЦУ на НАП обжалва горепосоченото решение в частта, с която е отменен Ревизионен акт /РА/ № Р-22221017003903-091-001 от 08.03.2018г., издаден от органи по приходите на ТД на НАП – София. Поддържа, че атакуваният съдебен акт в тази му част е неправилен поради необоснованост и нарушение на материалния закон, съставляващи отменителни основания по...