О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 175

София, 16.08.2022 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. д. № 1270/2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК, образувано по молба на „Консервинвест“ ООД, [населено място], с искане за допълване на решение № 69 от 5.07.2022 г. по т. д. № 1270/2019 г. на ВКС, I т. о., в частта за разноските, като на молителя се присъдят претендираните разноски по делото.

Ответната страна – „Булконс Първомай” ООД, [населено място] – не депозира становище.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение констатира, че искането е постъпило в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от легитимирана страна и следва да се разгледа по същество.

Производството по т. д. № 1270/2019 г. на ВКС, І т. о., е образувано по касационна жалба на „Консервинвест“ ООД, [населено място], срещу решение № 500 от 28.02.2019 г. по гр. д. № 2146/2018 г. на Софийски апелативен съд. Настоящият състав с решение № 69 от 05.07.2022 г. по т. д. № 1270/2019 г. на ВКС е обезсилил обжалваното въззивно решение, като е прекратил производството по предявените от „Булконс Първомай” ООД, [населено място], срещу касатора искове. Решението е влязло в сила, като в същото липсва произнасяне по отговорността на страните за разноски.

Молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е частично основателна.

За да бъде уважено искането за изменение на съдебния акт в частта му за разноските, в случай на позитивен резултат за иницииращата производството страна, страната следва да докаже реалното им извършване за производството, за което ги претендира. Молителят е депозирал касационна жалба, която е била уважена. В същата е налице искане за възмездяване на направените...