О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N. 241

гр. София 29.12.2020 година

Върховният касационен съд на Р. Б, търговска колегия, първо отделение в закрито заседание на двадесет и осми септември две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева ч. т. дело N 1270 по описа за 2019 година.

Производството е по чл. 290 ГПК, образувано по касационна жалба на „Консервинвест“ ООД, [населено място] срещу решение № 500 от 28.02.2019 г. по т. дело № 2146/2018 г. на Софийски апелативен съд.

В срока за произнасяне ВКС, в настоящия си състав, констатира, че с решението, предмет на обжалване, състав на Софийски апелативен съд след отмяна на решение № 2263 от 30.11.2017 г. по т. дело № 5163/2014 г. на Софийски градски съд, с което са отхвърлени предявените от „Б. П“ ООД против „Консервинвест ООД искове с правно основание чл. 76, ал. 1, т. 1, т. 2 т. 3 вр. чл. 76б, ал. 1, т. 2 ЗМГО отм., чл. 76, ал. 1, т. 4 ЗМГО отм. и чл. 76, ал. 2, т. 3 ЗМГО отм., е уважил претенциите, като е мотивирал извода си с това, че предявените искове са допустими, с оглед тълкуването на § 8, ал. 1 ПЗР ЗИД ЗМГО / ДВ бр. 61/18г./ отм. /, третиращ не висящите производства, а тези заведени след влизане на нормата в сила. Прието е по същество, че ЗМГО отм. – чл. 75-77, урежда гражданскоправната защита върху марки и географски означения, като не е споделено изложеното от първостепенния съд разбиране, че Регламент /ЕС/№ 1151/2012 г., предвиждащ регистрация на географски означения за земеделски продукти и храни пред Европейската комисия, изключва националната правна закрила.Така исковете са преценени като основателни.

Касаторът поддържа,...