Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на О. К, седалище и адрес гр. К., бул. „България“ №12 срещу Решение №1532 от 25.09.2019 г. на Административен съд, гр. Б., постановено по административно дело №786/2019 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу Решение №РД-02-36-390 от 21.03.2019 г. на ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Оперативна програма „Региони в растеж 2014 – 2020 г.“, с което й е определена финансова корекция в размер на 10% от допустимите разходи по договорите от 26.03.2018 г. с „Аква темпус“ ООД на стойност 505 304,78 лв., без данък добавена стойност, за нередност за нарушения на чл. 59, ал. 2 във вр. с чл. 2, ал. 2 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), на чл. 70, ал. 7, т. 2 и 3, б. „а“ и „б“ във вр. чл. 2, ал. 2 ЗОП и на чл. 107, т. 2 б. „а“ във вр. чл. 2, ал. 1, т. 1 ЗОП.

Касаторът счита обжалваното решение за неправилно, постановено при нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

На първо място сочи, че съдът не е изложил никакви мотиви за нарушението на правилата за обществени поръчки, представляващо нередност, за която е определен най-високия процентен показател, определящ финансовата корекция по размер, което е съществено нарушение на процесуалните правила и чл. 172а, ал. 2 АПК.

На второ място счита, че съдът неправилно е приел, че твърдените в оспорения акт нарушения представляват нередност по чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕСИФ.Ова правилност и обективност на приетата методика за оценка на офертите, прави анализ, позовава се на практика и липса на нарушение на правилата за провеждана на обществени поръчки.

Моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да отмени оспореното...