Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – гр. Р. срещу решение № 12 от 03.04.2009 г. по адм. дело № 9/2009 г. на Административен съд – гр. Р..

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

От данните по делото е видно, че с разпореждане № 513 от 26.11.2008 г. на длъжностното лице по чл. 110, ал. 3 от Кодекса за социално осигуряване (КСО) е започнало производство за събиране на сумата 742,57 лв., представляваща щета за държавното обществено осигуряване, причинена от осигурителя ЕТ "С. П. – СТЕФ 51", гр. Р. и установена с ревизионен акт за начет пореден № 513 от 26.11.2008 г. В анализа към ревизионния акт и в заключението на финансовия ревизор, съставил този акт, щетата за държавното обществено осигуряване (ДОО) се изразява в изплатени парични обезщетения по чл. 45, ал. 1, т. 2 от Кодекса за социално осигуряване (КСО) - придружаване и гледане на болно дете до 18-годишна възраст - за повече от законоустановените 60 календарни дни през една календарна година, а непосредствената причина за тази щета са вписването на неверни данни от осигурителя в болничните листове за временна неработоспособност над 60-те дни и подадената информация в персоналния регистър на осигурените лица за временната неработоспособност на осиреното лице, на което е било изплатено обезщетение по чл. 45, ал. 1, т. 2 КСО за повече от 60 дни. В процесния случай осигурителят ЕТ "С. П. – СТЕФ 51" неправилно е вписвал, според финансовия ревизор, в декларация обр. № 1 дните над ползваните вече 60 календарни дни по чл. 45,...