Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила касационна жалба от С. М. В. от гр. Я., ул. “Сливница” № 20, адрес за кореспонденция: гр. С., ж. к. “Красна поляна”, бул. “Възкресение”, бл. 132А, вх. Б, ап. 133 – К. Х., против решение № 203 от 14.01.2011 г. по адм. дело № 6966/2010 г. на АССГ (Административен съд София - град), с което е отхвърлена жалбата й срещу Уведомително писмо за извършена оторизация по схемите и мерките за директни плащания на Държавен фонд “Земеделие” - Разплащателна агенция изх. № 01-6500/17068 от 16.08.2010 г. на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие” и с което е осъдена да заплати на ДФ “Земеделие” възнаграждение за процесуален представител в размер на 150 лева. Касационната жалбоподателка счита, че решението е недопустимо, неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания съгласно чл. 209, т. 1, т. 2 и т. 3 от АПК. Твърди, че отказът на Държавен фонд “Земеделие” - Разплащателна агенция, обективиран в посоченото уведомително писмо, да издаде акт, с който се разрешава изплащането на дължими субсидии за единно плащане на площ, обработвана от нея, съобразно Схемата за единно плащане на площ /СЕПП/ и Националните доплащания /НД/, е нищожен, незаконосъобразен, неправилен и нецелесъобразен поради съображенията, които е посочила в жалбата си пред АССГ и с отхвърлянето й, АССГ е постановил недопустим и неправилен съдебен акт. Заявява, че с влязло в законна сила на 09.02.2010 г. решение на Административен съд гр. Я., постановено по адм. дело № 217/2009 г. съдът е приел, че при постановяване на предходен акт за частичен отказ за изплащане на субсидии и определяне на санкции за бъдещ период са допуснати съществени процесуални...