Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на [фирма], седалище и адрес на управление[населено място], ж. к. [адрес], бл. [номер], вх. [номер], ет. [номер], ап. [номер] срещу Решение №РД-05-169 от 02.11.2016 г. на Съвета за електронни медии.

С оспореното решение Съветът за електронни медии, на основание чл. 116в във вр. с чл. 32, ал. 1, т. 9, 14 и 15 от ЗРТ (ЗАКОН ЗЗД РАДИОТО И ТЕЛЕВИЗИЯТА), класира кандидатите за лицензия, участвали в конкурс за осъществяване на радиодейност – създаване на програма със специализиран профил, насочена към аудитория от 20 до 45 години, чрез използване на налични и/или нови електронни съобщителни мрежи за наземно аналогово разпръскване за [населено място], честота [номер] MHz: на първо място: [фирма] и на второ място: [фирма], разпорежда издаването на лицензия на [фирма] и разрешение за ползване на индивидуално определен ограничен ресурс. І. Становища на страните:

1. Жалбоподателят – [фирма], счита оспореното решение за незаконосъобразно, постановено в нарушение на чл. 146, т. 2, 3 и 4 АПК и чл. 116в от ЗРТ (ЗАКОН ЗЗД РАДИОТО И ТЕЛЕВИЗИЯТА) (ЗРТ). Конкурсът е проведен в нарушение на чл. 5, ал. 3 и чл. 2, т. 8 от Правилник за организиране и провеждане на конкурси от Съвета за електронни медии за лицензиране на радиооператори, разпространяващи своите програми чрез наземно аналогово радиоразпръскване (Правилника), тъй като включените в Решение №РД-05-13 конкурси не са проведени едновременно. Решението не е мотивирано - не съдържа мотиви за индивидуално класиране в нарушение на чл. 37, ал. 2 от Правилника, в него не са посочени оценките на кандидатите, липсва позоваване на конкретни протоколи от работата на техническата и на експертната комисия.

Нарушени са сроковете и съставите по чл. 17, ал. 2, т. 1 и 2, чл. 22, ал. 3 и чл. 24 от Правилника. Към доклада на експертната комисия не са приложени протоколи...