Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал.6, вр. чл. 129, ал. 7 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационната жалба на директора на Дирекция „ОДОП” – София при ЦУ на НАП против Решение № 7213/18.11.2016 г., постановено по адм. дело № 106/2016 г. по описа на Административен съд – София – град /АССГ/, с което е отменен Акт за прихващане или възстановяване /АПВ/ № П-22221115077580-004-001/11.09.2015 г., издаден от М. Т. П. на длъжност главен инспектор по приходите при ТД на НАП - София, потвърден с Решение № 1712/11.11.2015 г. на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" (ОДОП) – София при ЦУ на НАП и преписката изпратена на ТД на НАП – София за издаване на друг АПВ при спазване на дадените указания по тълкуване и прилагане на закона.

Касаторът твърди, че решението е неправилно. Релевирано е касационно основание, регламентирано в чл. 209, т. 3 от АПК - неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост. Моли за отмяна на съдебното решение и решаване на спора по същество, като се отхвърли жалбата на дружеството срещу издадения АПВ, както и се присъдят направените по делото разноски за двете инстанции.

Ответникът по касационната жалба – [фирма] VIN [номер], със седалище и адрес на управление: [улица], [населено място], Германия, не взема становище по делото.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Разгледана по същество е основателна, по следните съображения:

Върховният административен съд, осмо отделение, след като прецени наведените в касационната жалба доводи, валидността, допустимостта, съответствието на решението с материалния закон в изпълнение изискването на чл. 218 от АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна...