Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Министъра на вътрешните работи, представляван от юрисконсулт П., подадена против решение № 10403/08.08.2017 г., постановено по адм. дело № 6231/2016 г. от тричленен състав на Върховния административен съд, пето отделение с което е отменена Заповед № 8121К-1234/04.04.2016 г., на министъра на вътрешните работи с която е наложено дисциплинарно наказание уволнение и прекратяване на служебното правоотношение на Б. З. Б. в качеството му на инспектор разузнавач в 04 група “Криминална полиция“ - [наименование], на сектор „Противодействие на криминалната престъпност“ към [номер] районно управление на СДВР. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението, като необосновано и постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон отм. енителни основания по чл. 209, т. З от АПК.

Ответникът – Б. З. Б. от [населено място], представляван от адв. Ж. Н. от САК оспорва касационната жалба, като неоснователна. Счита, че Решението на първоинстанционният съд е законосъобразно, и обосновано. Съдът е обсъдил всички доказателства приложени по административната преписка и не е допуснал нарушение на материално правните и на процесуалните правила.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Предлага да се отмени решението на тричленният състав на пето отделение на ВАС и да се отхвърли оспорването срещу заповед № 8121К-1234/04.04.2016 г. на министъра на вътрешните работи.

Върховният административен съд, петчленен състав, при извършената служебна проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 от АПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал.1 АПК, от страна с правен интерес, за която решението е неблагоприятно, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА.

С оспореното решение...