ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 262 [населено място], 28.01.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

НИКОЛА ЧОМПАЛОВ

като изслуша докладваното от съдия Чомпалов ч. т.д. № 2357 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Дари Транс 2013“ ЕООД срещу определение № 304/29.09.2025 г. на Апелативен съд - [населено място] по в. т.д. № 222/25 г., с което на основание чл.248 ГПК е изменено решение № 192/18.06.2025 г. по в. т.д. № 222/25 г. на Апелативен съд - [населено място] и частният жалбоподател е осъден да заплати на „Буенос“ ЕООД съдебни разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 4290 лв. Излагат се съображения относно хронологията на подаването на молбите по чл.248 ГПК и на отговорите по тях. Сочи се в частната жалба, че не е отчетено от въззивния съд обстоятелството, че частният жалбоподател не е направил с възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение искане да се намали адвокатското възанграждение на въззиваемия ищец до минимален размер по Наредба № 1/2004 г., както и че след измененията – ДВ бр.14/18.02.2025 г., не са предвидени минимални размери на адвокатското възнаграждение. Навежда се довод, че възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение на въззиваемия ищец е било направено от частния жалбоподател още в съдебното заседание на 28.05.2025 г. Поддържа се, че не следва в тежест на частния жалбоподател /въззивник/ да се възлагат разноските по делото пред въззивния съд, защото във връзка с превоза на л. а.“Мерцедес Бенц С 300“ е бил сключен със ЗД“Евроинс“ АД на 10.07.2023 г. застрахователен договор „Отговорност на превозвача“, както и допълнителна карго застраховка „Товари по време на превоз“,...