Решение №912/28.01.2026 по адм. д. №11842/2025 на ВАС, I о., докладвано от съдия Бисер Цветков

Право на данъчен кредит при доказване на реален стокооборот и липса на данъчна измама

Възникването на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС е обусловено от качествата данъчнозадължено лице на доставчика и на...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Касационна жалба е подадена от Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – София срещу решение на Административен съд София-град, с...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 912 София, 28.01.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател: БИСЕР ЦВЕТКОВ Членове: РУМЯНА ЛИЛОВАКАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя Бисер Цветков по административно дело № 11842/2025 г.

Производството е по реда на гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 7 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – София срещу решение № 30130/15.09.2025 г. на Административен съд София-град /АССГ/ по адм. д. № 7084/2023 г., с което е отменен ревизионен акт /РА/ № Р-22220522004811-091-001/06.03.2023 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Велико Търново. Значителна част от касационната жалба възпроизвежда съдържанието на акта на решаващия орган, постановен при оспорването на РА по административен ред, включително констатациите му и правните изводи. Като касационни оплаквания могат да се възприемат доводите за опущения на съда при преценката на писмените доказателствени средства и основаното на тях установяване за осъществяване на доставките, по които органите по приходите са отрекли правото на приспадане на данъчен кредит. Касационният жалбоподател иска отмяна на решението и отхвърляне на оспорването срещу РА. Претендира деловодни разноски.

Ответникът по касация „Муун лайт – Д.Ш.Д“ ООД отрича основателността на жалбата. Иска присъждане на разноски за касационното съдебно производство.

Заключението на прокурора от Върховната касационна прокуратура е за неоснователност на касационната жалба.

Като обсъди доводите на страните и в обхвата на проверката по чл. 218 от АПК, съдът прие следното:

С оспорения пред АССГ ревизионен акт са установени в тежест на „Муун лайт – Д.Ш.Д“ ООД задължения за ДДС в общ размер 101 095.79 лева и за лихви за забава общо 37 459.33 лева. Източник на задължението за ДДС е извършена...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Бисер Цветков - докладчик
  • Камелия Стоянова - член
  • Румяна Лилова - член
Дело: 11842/2025
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Първо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...