Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Българска стопанска камара – [ЮЛ] – [населено място], представлявана от изпълнителния председател Б. Д. чрез процесуален представител гл. юрисконсулт Н. С., срещу Решение № 11594 от 03.10.2017 г., постановено по адм. дело № 12410/2016 г. по описа на Върховния административен съд (ВАС), първо отделение, тричленен състав, с което е отхвърлена жалбата на Българска стопанска камара – [ЮЛ] – [населено място], представлявана от изпълнителния председател Б. Д., срещу чл.2, ал.1 от Тарифа за държавните такси, събирани от Агенция по вписванията, Приета с ПМС № 243 от 14.11.2005 г., обн., ДВ, бр. 94 от 25.11.2005 г., (Изм. - ДВ, бр. 39 от 2009 г., в сила от 1.07.2009 г., предишен текст на чл. 2, доп., бр. 13 от 2014 г., в сила от 14.02.2014 г.).

В касационната жалба обстоятелствено са релевирани доводи обосноваващи оплаквания за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът – Министерският съвет на Р. Б, чрез процесуалния си представител юриск. Д., в писмени бележки и в съдебно заседание излага съображения за неоснователност на касационната жалба.

Ответникът – министърът на правосъдието, в писмено становище и в съдебно заседание представляван от процесуалния представител юриск. Д. излага съображения за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба..

Върховният административен съд, в настоящия петчленен състав от Първа колегия, намира касационната жалба за допустима като предявена от надлежна страна, за която съдебното решение е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК.

Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

Производството пред Върховния административен съд, първо отделение, тричленен състав, е било образувано по реда на чл.185 и сл. АПК по жалба...