Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], подадена чрез процесуален представител срещу решение № 4319/27.06.2017 г. постановено по административно дело № 12731 по описа за 2016 г. на Административен съд София - град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Решение за прекратяване на договора за предоставяне на БФП № РД 05 - 104/27.10.2016 г. на Ръководителя на Управителния орган на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси 2014- 2020 г.“, с което е прекратен договор BG05M9OP001-1.003 - 1586 „Вяра в новата професия е сигурна промяна“ финансиран по схема за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ BG05М9ОП001 - 1.003 „Ново работно място 2015“ на ОП РЧР 2014 - 2020 и са присъдени разноски с оглед изхода на спора.

Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че неправилно съдът е приел, че с обжалвания административен акт е наложена финансова корекция тъй като с него е прекратен административен договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ. Не са разгледани възраженията на жалбоподателя, че е нарушена процедурата по връчване на акта с оглед разпоредбата на чл. 35, ал. 2 от Наредба за определяне на условията, реда, механизма за функциониране на информационната система за управление и наблюдение на средствата от европейските структурни и инвестиционни фондове. При постановяване на обжалваното решение не са взети предвид фактите свързани с прехвърлянето на всички дружествени дялове от капитала на [фирма], собственост на представляваното дружество на трето лице на 21.10.2016 г. В обжалвания акт не са изложени мотиви защо се счита, че свете дружества са едно и също предприятие и защо е прекратен договорът на касатора, а не на...