Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], чрез процесуалния му представител адв. А. против Решение № 5438 от 12.08.2014г. постановено от Административен съд София - град по адм. дело № 7004 по описа на същия съд за 2012 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт № [ЕГН]/07.11.2011 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-гр.С., потвърден с Решение № 1423/15.06.2012 г., на Директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението"-гр.С. при ЦУ на НАП.

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението, поради допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, както и поради това, че същото е необосновано. Инвокират се доводи за нищожност на обжалвания ревизионен акт. Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени РА и да се присъдят разноски.

Ответникът - Директорът на дирекция „ОДОП” [населено място] при ЦУ на НАП чрез процесуалния си представилтел юрк. П. оспорва касационната жалба. Претендира разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на О. отделение счита, че касационната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество, е неоснователна поради следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд София град е отхвърлил жалбата на [фирма] срещу Ревизионен акт № [ЕГН]/07.11.2011 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-гр.С., потвърден с Решение № 1423/15.06.2012 г., на Директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението"-гр.С. при ЦУ на НАП относно отказано право на данъчен кредит в размер на 69012,10 лв. за данъчни периоди м. февруари, м....