Р Е Ш Е Н И Е

№ 372

гр. София, 25.06.2025 г.В И М Е ТО НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

при участието на секретаря Р. Иванова .

изслуша докладваното от съдията Емил Томов гр. дело № 2313/2024 година.

Производството е по реда на чл.290 от ГПК .

Разглежда се касационна жалба на Д. М. Т.,чрез адв. В. Д. срещу решение № 1988 от 04.04.2024 г. по в гр. дело № 8039/2021 г. на Софийски градски съд, с което е обезсилено решение от 17.03.2021г. по гр. д №34426/2020г на Софийски районен съд.

С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от „ВЕТО 2000“ ООД с ЕИК[ЕИК] със седалище [населено място] , представлявано от управител В. Н. искове срещу Д. М. Т. за връщане на общо 22 000 лв., от които сумата 5500 лв. платено възнаграждение по договор № 6-002/25.06.2019г. от 01.06.2019 г.,който се твърди от ищеца, че е развален на основание чл.87, ал.2 ЗЗД, съединен обективно с иск с правно основание чл.55,ал.1,пр.1 ЗЗД за сумата 16 500 лв.- по твърдения на ищеца платена при начална липса на основание-поради допусната грешка в счетоводството на ищеца, при нареждане на плащания на 05.08.2019 г.- сумата 5500 лв., на 14.09.2019 г.- сумата 5500 лв. , както и на 11.10.2019 г.-08.11.2019 г.- сумите по 2750 лв.

Според въззивния съд, първа инстанция е разгледала иск на непредявено основание.При служебна проверка по допустимостта на решението, обжалвано от ищеца с оплаквания за неправилност, съдебния състав е приел да е налице недопустимо произнасяне с решението по искове с правна квалификация чл. 55, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД за част от претендираната парична сума/5500лв/ и по чл....