Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.)/ ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на К. Д. С. срещу Решение № 1548 от 26.06.2014 г. по адм. дело № 3783/2013 г. по описа на Административен съд - Варна, Първо отделение, 14 състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт №[ЕИК] от 11.07.2013 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-гр.В., потвърден с Решение № 575 от 30.09.2013 г. на директора на дирекция "ОДОП"-гр.В., с който са установени задължения за данък върху доходите на физическите лица по ЗОДФЛ отм. за 2006 г., от които главница в размер на 145 815,10 лв. и лихва в размер на 106927,53 лв.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно основание по чл.209, т.3 от АПК. Иска се неговата отмяна и постановяване на друго по съществото на спора, с отмяна на РА.

Ответната страна - директорът на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика"-гр.В., представлявана от юрк. М. изразява писмено становище за неоснователност на касационната жалба и за правилност на обжалваното решение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, и с оглед на чл.218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл.211 от АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество е основателна.

Административният съд - В. е бил сезиран с жалба на К. Д. С. срещу Ревизионен акт №[ЕИК] от 11.07.2013 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-гр.В., потвърден с решение № 575 от 30.09.2013 г. на директора на...