№ 249

гр. София, 27 май 2010 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република

България, Второ наказателно отделение, в публично заседание на двадесет и шести

април през две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Л. М

ЧЛЕНОВЕ: 1.

Т. К

2. Ж. Н

при секретаря …… Кр. Павлова ……………………………………...... в

присъствието на прокурора … Гебов ………………………………….. изслуша докладваното от съдия

Ж.Н ………………………………………. наказателно дело № 112 по описа за 2010 г. и за да

се произнесе, взе предвид следното:

Касационното производство е образувано по протест на прокурор от Благоевградската окръжна прокуратура срещу присъда № 529 от 16.12.2009 г. по в. н. о. х. д. № 523/09 г. на Благоевградския окръжен съд.

В протеста се твърди, че съдът не е съблюдавал стриктно процесуалните правила - първоначално е приел, че липсва необходимост от събиране на нови доказателства, но в откритото съдебно заседание допуснал разпит на свидетели по своя инициатива и въз основа на немотивираните искания на защитата. Освен това, не е отстранил противоречията между две групи свидетели, проявил е едностранчив подход при оценка на доказателствата, защото е кредитирал нелогичните показания на близките на подсъдимия, а по недопустим начин е подценил останалите доказателства и значими по делото обстоятелства. Счита, че по правилата за родова подсъдност Благоевградският окръжен съд не е бил компетентен да се произнася за престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 НК, извършено на 10.10.2006 г. Пропуснал е да обсъди дали действията на подсъдимия, изразяващи се в опит да унищожи част от конопените растения не осъществяват състав на друго престъпление – по чл. 270 от НК....