Р Е Ш Е Н И Е

№ 132/2014

гр.София, 24.07.2015 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б, Второ гражданско отделение, в открито съдебно заседание на тринадесети октомври през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА при участието на секретаря Т. И, изслуша докладвано от съдия Г. Н гр. дело № 469 по описа за 2014 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 – чл.293 ГПК.

С касационна жалба, подадена в срока по чл.283 ГПК от И. К. К., Е. К. К. и Б. К. К. чрез адвокати В. Р. и Т. Д. от АК - С., се обжалва въззивно решение № 344 от 28.10.2013 год. по в. гр. дело № 212/2013 год. на Окръжен съд - Смолян. Касаторите поддържат, че решението е недопустимо, тъй като е постановено по нередовна искова молба, евентуално – че е неправилно, тъй като е постановено при съществени процесуални нарушения и е необосновано - основания за отмяна по смисъла на чл.281, т.2 и т.3 ГПК. Молят решението да бъде обезсилено, евентуално отм. о и делото – върнато на въззивния съд, който да допусне делбата при квоти, определени при съобразяване с придобитите от И. К. К. права върху процесните имоти при условията на съпружеска имуществена общност (СИО) с общия наследодател. Претендират разноски.

Касационното обжалване е допуснато в приложното поле на чл.280, ал.1, т.3 ГПК по въпроса за правото на въззивния съд да обсъди писмените доказателства, които страната е имала възможност да представи пред първоинстанционния съд в срока по чл.143, ал.2 ГПК, но не е направила това, и които доказателства въззивният съд е приел съгласно чл.266, ал.3 ГПК, констатирайки непълнота на доклада по чл.146, ал.2 ГПК.

В срока по чл.287 ГПК...