Р Е Ш Е Н И Е

№ 81

гр. София,20.07.2015 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в публичното заседание на двадесет и трети април две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

при участието на секретаря М. М., като разгледа докладваното от съдия К. Н т. дело N 1823 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [община], срещу решение № 1097 / 17.06.2013г. по в. гр. д. № 1335/2013г. на Апелативен съд - П., с което е потвърдено решение № 471 / 17.10.2013г. по т. д. № 970/2011г. на Окръжен съд - Пловдив, в частта за осъждане на касатора да заплати на [фирма] на основание чл.79, ал.1, пр.1-во ЗЗД сумата от 82 353,86 лева, представляваща незаплатено възнаграждение за СМР по сключен между страните договор за строителни дейности № 91 / 16.08.2010г. и споразумение към него от 17.08.2010г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от 11.11.2011г. и разноски по делото.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно, поради което се иска отмяната му и отхвърляне на исковете. Поддържа се, че е допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, тъй като е прието за неоснователно направеното от общината възражение за забава на изпълнението на договора, поради неправилно възлагане в тежест на общината на доказването на началото на течение на срока за изпълнение на възложените работи, като се твърди, че е недопустимо ответникът по иска да доказва изправността на ищеца - изпълнител по договора. Забавата се доказва от факта, че обектът не е въведен в...