О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50191

София, 05.04.2023 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и пети ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия А.Бгр. дело № 1243 по описа за 2022 г. взе предвид следното

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от Адвокатско дружество “С. и Д.“, чрез адвокат В. Б., срещу въззивно решение № 773/13.12.2021 г., постановено от Софийския апелативен съд по в. гр. д. № 1047/2021 г.

Касаторът излага доводи за неправилност.

Насрещната страна Агенция за публичните предприятия и контрол (Агенцията), чрез юрисконсулти М.Ц. и В. Ш., отговаря в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, евентуално – че касационната жалба е неоснователна. Претендира разноски за инстанцията – юрисконсултско възнаграждение.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, както и копия на съдебните актове, на които се позовава касатора, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

В. С апелативен съд, като отменил решението на първостепенния Софийски градски съд, отхвърлил предявените от адвокатското дружество против Агенция за публичните предприятия и контрол искове за присъждане на сумите: 6712 щатски долара, 5747 евро и 8640 лв. - претендирано възнаграждение за успех по чл. 3.4., вр. чл. 3.3. от договор № 21/02.08.2012 г. за възлагане на процесуално представителство, сключен между...