Решение №1253/24.11.2015 по адм. д. №13563/2014 на ВАС, докладвано от съдия Албена Радославова

Производството е по чл.208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл.227 от АПК.

Образувано е по касационна жалба от Л. И. С. и С. И. тимова, и двете –от гр-С. и чрез процесуалния им представител адв. Кр.И. срещу решение № 3573 от 28.05.2014г., постановено по адм. дело № 2117/2014г. по описа на Административен съд – София град /АССГ/. Касаторите твърдят неправилност на съдебното решение поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и при необоснованост – касационни основания по чл.209,т.3 от АПК. Молят съдебното решение да бъде отменено, а делото – решено по същество от касационния състав на ВАС, като съдът отмени като незаконосъобразна обжалваната Заповед № РД-23-009/08.05.2012г. на областния управител на област С. в частта на определената оценка.

Редовно призовани за съдебно заседание, касаторите не се явяват .Представляват се от адв. К., която поддържа касационните жалби, а по същество моли отмяна на съдебното решение като неправилно по съображения, подробно изложени в хода по същество. Твърди, че при определяне оценката на обезщетението във ІІ фаза на административното производство по ЗОСОИ неправилно била определена методиката за това, като единствено законосъобразната методика била тази по чл.4, ал.3, т.2 от ЗОСОИ.

Ответникът по касационната жалба, областният управител на област - С., редовно призован, не се явява, не се представлява и не депозира писмено становище по същество.

От ответниците И. К. Т., Д. К. Т., К. К. Т., Е. П. С. и Жасмина С. Г., редовно призовани, се явява лично само Жасмина С., която не оспорва жалбата, а по същество се присъединява към становището на адв. К. за неправилност на атакуваното с нея съдебно решение. Останалите ответници не се представляват и не депозират писмени бележки по съществото на спора.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - III отделение, като взе предвид доводите...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...