Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

С решение № 1013 от 18.05.2016 г. по административно дело № 521/2016 г. Административен съд – Пловдив е: 1) отменил решение № 2153-15-40/16.02.2016 г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) - Пловдив, с което е оставена без уважение жалбата на Б. Г. против разпореждане № 4911034609/протокол № 2139-15-43/ от 02.11.2015 г. на ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ - Пловдив; 2) наредил изпращане на преписката на длъжностното лице по чл. 98, ал. 1, т. 1 от КСО при ТП на НОИ - Пловдив за ново произнасяне по заявление за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст – с вх. № 2113-15-112/03.07.2015 г., подадено от Б. Г., при съблюдаване на дадените със съдебното решение указания по тълкуване и прилагане на закона; 3) осъдил ТП на НОИ – Пловдив да заплати на Б. Р. Г. разноски по делото в размер на 350 лв. за адвокатско възнаграждение.

Така постановеният съдебен акт е оспорен с касационна жалба от директора на ТП на НОИ - Пловдив, който по съображения за неправилност, относими към основанията по чл. 209, т. 3, предл. 1 и 3 от АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, моли решението на първоинстанционния съд да бъде отменено, като претендира и присъждане на направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касация Б. Р. Г., действащ чрез процесуалния си представител адв. В., оспорва касационната жалба и моли атакуваното с нея решение да бъде оставено в сила, като претендира и присъждане на направените разноски за настоящата инстанция.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното с нея решение.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба...