Решение №1169/04.10.2017 по адм. д. №6777/2017 на ВАС

Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила касационна жалба от [фирма], със седалище и адрес на управление в област С., [община], [населено място], [улица], представлявано от управителя Р. Б. В., чрез адв. З. П. Н., член на САК, против Решение № 495 / 11.05.2017 г. на КЗК (Комисия за защита на конкуренцията) постановено по преписка № КЗК - 228/2017 година. Касационният жалбоподател счита, че решението, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството против Решение № ОП-Р-17/22.02.2017 г. на Изпълнителния директор на [фирма] за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Изграждане на пожароизвестителни (ПИС) и пожарогасителни (ПГС) системи в [фирма], открита с Решение № ОП-Р-24/11.10.2016 г. на възложителя, е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. По подробно развити съображения за така заявените пороци на решението на КЗК, и за незаконосъобразност на решението на възложителя моли и двете да бъдат отменени и преписката да се върне за продължаване на процедурата за възлагане на обществената поръчка от етапа разглеждане на техническите предложения на участниците, със задължителни указания относно оценяване на предложението на дружеството и приключване на процедурата в съответствие със законовите изисквания. Претендира присъждане на направените в производството пред КЗК и пред настоящата съдебна инстанция разноски, включително адвокатско възнаграждение. В открито съдебно заседание пред ВАС пълномощникът поддържа касационната жалба и отново моли решението на КЗК да бъде отменено. П. С с направените разноски.

Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията), гр. С., като специализиран независим държавен административен орган, постановил обжалваното решение, не заявява становище по касационната жалба.

От ответника – [фирма], [населено място] са постъпили Писмени бележки, в които...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...