Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.
Образувано е по касационна жалба на Медицински университет [ЮЛ] представляван от ректора проф. д-р К. И. чрез пълномощника, срещу Решение № 478 /16.01.2017 г. по адм. д. № 9831/2016 г. по описа на Върховния административен съд, седмо отделение. Касационният жалбоподател оспорва съдебното решение като твърди, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска същото да бъде отменено и да се отмени оспореното писмо, с което е наложена финансовата корекция. В условията на алтернативност иска след отмяна на решението връщане на делото на друг състав на първоинстанционния съд. Претендира разноски.
Ответникът – министърът на икономиката и ръководител на управляващия орган по Оперативна програма „Развитие на конкурентноспособността на българската икономика“ 2007-2013 г., чрез пълномощниците му юрк. З. и младши експерт С., оспорва касационната жалба в писмено становище и в съдебно заседание. Претендира юрисконсултско възнаграждение.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, петчленен състав на втора колегия, след като обсъди касационните доводи, на основание чл. 218 АПК, намира касационната жалба за допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, а разгледана по същество за НЕОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното решение тричленният състав на Върховния административен съд, седмо отделение, е отхвърлена жалбата на Медицински университет [ЮЛ] срещу волеизявление на министъра на икономиката и ръководител на управляващия орган на Оперативна програма „Развитие на конкурентноспособността на българската икономика, обективирано в писмо с изх. № 21-00-18 /04.07.2016 г., с което се налага финансова корекция в размер на 100 процента върху размера на верифицираните разходи по сключения договор № BG161РО003-1.2.04-0048-С0001/Su-6 /15.07.2014 г. с изпълнител [фирма] на стойност 188 755 лв. без ДДС.
Така постановеното решение е валидно, допустимо и правилно.
Основание за...