Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Х. Р. И. против решение № 512 от 26.01.2017 г., постановено по адм. дело № 4434/2015 г. по описа на Административен съд - София-град (АССГ).

По наведените в касационната жалба оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което да бъде отхвърлена като неоснователна жалбата на Г. А. Т. срещу решение № 129 от 23.03.2015 г. по преписка № 401/2013 г. по описа на Комисията за защита от дискриминация (КЗД).

Ответната страна по касационната жалба - Комисия за защита от дискриминация, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по делото.

Ответната страна по касационната жалба – Г. А. Т., чрез пълномощници по делото адв. А. Х. и адв. Н. Х., надлежно упълномощени, оспорва касационната жалба като неоснователна по съображения, развити в писмен отговор и депозирана писмена защита. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на сторените разноски за касационната инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, и с оглед на чл. 218 АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 АПК и от надлежна страна по чл. 210 АПК, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение АССГ е отменил по жалба на Г. А. Т. решение № 129 от 23.03.2015 г. по преписка № 401/2013 г. по описа на КЗД, в частта му, с която е установено, че Г. А. Т., с действията си, в резултат на словесно изразено нежелано поведение,...