О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50129

гр. София, 30.03.2023 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и първи ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия С. Н гр. дело № 2601/2022 г.

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано по касационна жалба от ответниците в производството Н. С. К. и Г. Н. К., подадена чрез адв.В. Г., против въззивното решение № 2/06.01.2022 г., поправено с две решения по чл.247 ГПК с № 29/11.03.2022 г. и с № 40/05.04.2022 г., всички постановени по в. гр. д.№ 312/2021 г. на ОС-Силистра, в частта, в която въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение, а именно за уважаване на предявеният от Д. В. Т. и Н. Г. Т. срещу касаторите-ответници иск с основание чл.54, ал.2 ЗКИР и чл.108 ЗС, като е признато за установено на основание чл.54, ал.2 от ЗКИР по отношение на ответниците К., че ищците Т. са собственици на спорната реална част от 17 кв. м., заключена между точки 1 и 2 на комбинирана скица към заключението на вещото лице Д.В., която площ е заснета грешно в границите на ПИ *** по КККР /на ответниците/ вместо в границите на ПИ *** по ККИР /на ищците/ и е осъдил ответниците К. на основание чл. 108 от ЗС да предадат на ищците Т. владението върху тази част.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение в обжалваната част е неправилно, поради допуснато нарушение на материалния закон, съществено нарушение на производствените правила и необоснованост по смисъла на чл.281, т.3 ГПК. С изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане касационно обжалване се твърди наличието на основанията по чл.280, ал.1, т.1 ГПК и чл.280, ал.2, предл. трето ГПК. Претендират разноски.

Ответниците...