Р Е Ш Е Н И Е

№ 367

гр. София, 24.06.2025г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в открито заседание на втори юни две хиляди двадесет и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р. ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

при участието на секретаря Теодора Ставрева и като изслуша докладваното от съдията Вълдобрева гр. д. № 3043/2024г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение № 1105/10.03.2025г. постановено по делото, по касационната жалба на Н. А. К., до касационно обжалване е допуснато решение № 46/11.03.2024г. по в. гр. дело № 484/ 2023г. на Пловдивския апелативен съд, ІІІ граждански състав, с което след потвърждаване на решение № 921/30.06.2023г. по гр. дело № 807/2022г. на ОС-Пловдив, е отменен на основание чл.227, ал.1, б. „в“ ЗЗД договор за дарение на недвижим имот, оформен с нот. акт № 26, том 2, рег.№ 1265, дело №206 от 30.08.2012г. на нотариус с рег. № * при Нотариалната камара, с който ищецът А. А. К. е дарил на сина си – ответника Н. А. К., апартамент № 20 в [населено място] в[жк]на [улица] [жилищен адрес] поради недаване от дарения на поисканата от дарителя издръжка, от която той трайно се нуждае.

Въззивното решение е допуснато до касационно обжалване, на основанието по чл. 280, ал.1, т.1 ГПК, по процесуалноправния въпрос за задължението на въззивия съд да обсъди доводите и възраженията на страните и да извърши преценка на всички доказателства по делото поотделно и в тяхната съвкупност.

Отговор на въпроса е даден в многобройната и непротиворечива съдебна практика на ВКС-решение № 102/09.10.2023г. по гр. дело № 3666/2022г. на III ГО; решение № 101/06.10.2023г. по гр. д. № 4781/2022г. на IV ГО; решение № 50281/11.09.2023г. по гр. дело № 766/2022г. на IV ГО и много др., включително и задължителна такава - ТР № 1/09.12.2013г. по тълк. дело №...