Производството е по реда на чл.208 и сл. АПК.

Образувано е по две касационни жалби - от [фирма] и [фирма], срещу Решение № 106 /27.07.2016 г. на Административен съд - Сливен, постановено по адм. дело № 110 /2016 г.

В касационните жалби се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяната му.

Ответникът - кметът на община С. изразява становище за неоснователност на жалбите. Претендира разноски.

Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбите.

Върховният административен съд, състав на второ отделение приема следното:

1. Касационната жалба на [фирма] е недопустима като подадена от лице, което няма право да обжалва решението.

Жалбоподателят не е бил страна в производството, развило се пред Административен съд – Сливен по жалба на К. П. Д. като [фирма] срещу Заповед № РД-15-370 /16.03.2016 г. на кмета на О. С, с която на основание чл. 57а, ал. 3 във вр. с чл. 57а, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУТ е наредено да бъде премахнат преместваем обект: [наименование], находящ се в УПИ [номер] „За кооперативен пазар“, кв. 382 по плана на[жк]върху имот общинска собственост с идентификатор [номер] по КК на [населено място]. Решението на административния съд е неблагоприятно само за адресата на акта- [фирма] и той единствено има право на касационно оспорване – чл. 210, ал. 1 АПК. С оглед на това касационната жалба на [фирма] се явява НЕДОПУСТИМА и на основание чл. 215, т. 1 АПК следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство – прекрати.

2. Касационната жалба на [фирма] е допустима – подадена срещу подлежащо на касационно обжалване съдебно решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал.1 АПК, а разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА.

За да постанови обжалваното решение, първоинстанционният съд приема, че...