Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на "Д Транс" АД, представено от адв.. Б., срещу решение № 147/23.01.2013 г. на Административен съд Варна /АСВ/ по адм. д. № 1681/2012 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт № 031103311/13.12.2011г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП гр. В.. Общо са заявени трите категории основания за неправилност на съдебното решение по чл. 209, т. 3 от АПК. Сочат се опущения на съда в процеса на доказване и формирането на изводите му за наличие на предпоставките за възникване на правото на приспадане на данъчен кредит по доставчици и за видовете доставки. Иска се отмяна на решението, включително в частта му за разноските, както и отмяна на РА. Претендират се деловодни разноски.

Ответникът по касация директора на Дирекция "ОДОП" - Варна не изразява становище по жалбата.

Заключението на прокурора е за неоснователност на жалбата.

Като обсъди доводите на страните и в обхвата на проверката по чл. 218 от АПК, съдът прие следното:

Пред АСВ е отнесен спор за съществуването на установените с издадения от орган по приходите от ТД на НАП Варна РА в тежест на "Д Транс" АД задължения по ЗДДС в общ размер 56 014.60 лева и за закъснителна лихва в размер 4 790.94 лева заради отказа да се признае правото на приспадане на данъчен кредит по доставките на "Сити лекс 75" ЕООД, "Крит" ЕОД и "Алдо супермаркетс" ЕООД. Отказът за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит е обоснован с резултатите от насрещни проверки на доставчиците. По доставките на "Сити лекс 75" ЕООД е упражнено право на приспадане на данъчен кредит в д. п.м. 01.2011 г. по четири фактури в общ размер 26 000 лева. Предмет на доставките са различни видове СМР. В същия...