Решение №7229/28.05.2014 по адм. д. №3801/2014 на ВАС

Производството е по чл.122е от Закона за обществените поръчки.

Образувано е по жалба, подадена от „Ел Изграждане” ООД и „Томино” ООД – участници в сдружение „Ел Изграждане – Томино” срещу решение № 158 от 05.02.2014г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-28/2014г. С жалбата са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необосновано – касационни отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК, приложим на основание чл.122е, ал.3 от ЗОП. Жалбоподателите правят искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго решение по същество на спора, с което да бъде отменен оспорения акт на възложителя.

Ответникът – Комисия за защита на конкуренцията, не взема становище по жалбата.

Ответникът – „ЕВН Б. Е.ределение” АД, представляван в производството от юрк.. П., излага доводи за неоснователност на жалбата.

Заинтересованата страна „Красин” ООД, не взема становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата, поради което предлага обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила.

Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл.122е, ал.1 от ЗОП и от надлежна страна, поради което разглеждането й е процесуално допустимо. Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.

Производството пред Комисията за защита на конкуренцията е образувано във връзка с оспорване на решение № 312-ЕВН-13-ХК-Т-3-Р2/04.12.2013г. на „ЕВН Б. Е.ределение” АД за определяне на изпълнител чрез процедура на договаряне с обявление по система за предварителен подбор № С-11-ХК-Т-57 с предмет: „Извършване на електромонтажни, строителни, изкопни и възстановителни работи по обособени позиции, в частта по обособена позиция № 18 КЕЦ Кърджали”.

Комисията за защита на конкуренцията е потвърдила оспореното решение като законосъобразен административен акт. За да стигне до този правен извод, КЗК е преценила като неоснователни доводите на жалбоподателя за допуснати нарушения при извършения предварителен подбор и включване на кандидатите в системата за...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...