№ 64

гр.София 22.05.2019 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, IІІ гражданско отделение в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

при участието на секретаря В. И

разгледа докладваното от съдия Декова

гр. дело №1414 по описа за 2018 год.

Производството е по чл.290 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от Поделение за товарни преводи – София към „БДЖ – Товарни превози“ ЕООД, чрез процесуален представител адв.С., срещу решение от 08.12.2017г., постановено по в. гр. д.№446/2017г. на Окръжен съд – Кюстендил, с което е потвърдено решение от 21.07.2017г. по гр. д.№456/2017г. на Районен съд – Дупница, за уважаване на предявените от И. Б. Щ. срещу Поделение за товарни преводи – София към „БДЖ – Товарни превози“ ЕООД, искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1-3 КТ.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. По съображения в жалбата се иска да бъде отменено атакуваното решение. Претендират се разноски.

Ответникът по жалбата И. Б. Щ., чрез процесуален представител адв. А., оспорва жалбата като неоснователна, като съобразженията си излага в писмен отговор. Претендира разноски.

Касационното обжалване е допуснато с определение № 869 от 12.12.2018г. на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК на въззивното решение по поставения от касатора въпрос / уточнен в съответствие с т. 1 от ТР № 1 от 19.02.2010 г. ОСГТК ВКС/: „ може ли съдът да основе решението си на факти, които опорочават оспорваното потестативно право на работодателя да прекрати трудовия договор, но не са посочени от ищеца в исковата молба“. Съгласно установената практика на Върховния касационен съд, в решението...