Р Е Ш Е Н И Е

№ 104

София 29.09.2015 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

при участието на секретаря М. М, като изслуша докладваното от съдията Костова т. д. №3894 по описа за 2013 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.290 и сл. от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение № 893 от 13.05.2013г., постановено по в. гр. дело № 850/2013г. на Софийския апелативен съд, с което, след като е отменено решение №6059 от 29.08.2012г., постановено по гр. дело № 9022/2011г. на Софийски градски съд, гражданско отделение, І-3 състав са отхвърлени обективно съединените искове по чл.79, ал.1, пр.2 във връзка с чл.82 ЗЗД, предявени от [фирма] срещу [фирма] / правоприемник на ДП „С. ”/ за заплащане на обезщетение по договор С -3102 от 18.09.2008г. в размер на 1 239 782.07 лв. за претърпени загуби и сумата от 2 589 431.70 лв. пропуснати ползи. Релевирани са оплаквания за неправилност на решението, поради допуснати от съда съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост. Поддържа се, че въззивният съд в нарушение на диспозитивното начало в гражданския процес е постановил решението си въз основа на преклудирано възражение на ответника, както и на невъведени в процеса с отговора на исковата молба възражения. Съдът е нарушил задължението си за поставяне в известност страните относно предмета на спора, съответно на доказване в производството, не е изменил доклада на първоинстанционния съд и не е уведомил ищеца, че спорът...