Решение №9754/20.07.2017 по адм. д. №3417/2017 на ВАС, докладвано от съдия Атанаска Дишева

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. Д. М. от [населено място] против решение № 31/04.01.2017 г., постановено по адм. дело № 646/2016 г. по описа на Върховния административен съд, пето отделение, с което е отхвърлена жалбата му против заповед рег. № 8121К-4916/02.12.2015 г., издадена от министъра на вътрешните работи за прекратяване на служебното правоотношение. Касаторът поддържа, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага съображения, че служебното му правоотношение е прекратено на основание чл. 226, ал. 1, т. 4 от ЗМВР (ЗАКОН ЗЗД МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ) /ЗМВР/ - по собствено желание на държавния служител, след като подаденото заявление за прекратяване на правоотношението е било оттеглено от служителя преди компетентният орган да се е произнесъл по това заявление. Затова счита, че заповедта е издадена при липса на валидно заявление от служителя. По подробни съображения, изложени в жалбата и в писмени бележки, обосноваващи посочените касационни основания, касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отменена оспорената заповед на министъра на вътрешните работи. Претендира присъждане на направените разноски пред двете съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба – министърът на вътрешните работи, оспорва жалбата чрез пълномощника юрисконсулт К. Р.. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Излага съображения, че съдът правилно е приел обжалваната заповед за законосъобразна, тъй като същата е постановена след като служителят е подал заявление за прекратяване на служебното правоотношение, а подаденото по-късно заявление за оттеглянето на първото волеизявление е достигнало до адресата си – министъра на вътрешните работи, след като същият е бил получил и е взел решение за уважаване на предложението. Счита,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...