Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 216, ал. 1 ЗОП.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], [адрес], против решение № 355/06.04.2017 г. по преписка № КЗК-980/2016 г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията), с което е оставена без уважение, като неоснователна жалбата му срещу решение № РД-44-15-14/28.11.2016 г. на директора на ТД на НАП - Пловдив за класиране на участниците и определяне на изпълнител по процедура за възлагане на обществена поръчка, с предмет: "Услуги по ремонт и поддържане на телефонни централи и апарати с подмяна на резервни части - (без допълнително оборудване), обслужващи административни сгради на ТД на НАП - Пловдив, в градовете Пловдив, Кърджали, Пазарджик, Смолян, С. З и Хасково", открита с решение № РД-44-15/30.08.2016 г. на възложителя. Релевирани са възражения за допуснати от КЗК съществени нарушения на процесуалните правила, необоснованост и противоречие с приложимия материален закон - основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяна на атакуваното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се уважи оспорването пред КЗК, ведно с присъждане на направените от жалбоподателя разноски.

Комисия за защита на конкуренцията не изразява становище по жалбата.

Възложителят, чрез процесуалния си представител юрисконсулт А. Т. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Заинтересованата страна [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [адрес]", чрез процесуалния си представител адвокат Е. Н., в писмен отговор и открито съдебно заседание по съществото на спора, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Прави искане за отхвърлянето й, както и за присъждане на разноските за адвокатска защита, направени от дружеството пред КЗК и ВАС.

Заинтересованите страни [фирма], със седалище и адрес на...