16Р Е Ш Е Н И Е

№ 60047

[населено място], 08.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в открито съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

при участието на секретар И. А като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 182 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на община Мирково срещу решение № 2244/15.10.2019 г. по в. т. д. № 2982/2019 г. на Апелативен съд София, с което е обезсилено решение № 35/13.03.2019 г. по т. д. № 237/2017 г. на Окръжен съд София.

В подадената жалба се сочат касационни основания по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК. Изтъква се допуснато от въззивния състав процесуално нарушение на чл. 270, ал. 3 ГПК, което правило регламентира задължението на въззивния съд при констатация за недопустимост на обжалваното пред него решение поради недопустимост на предявения иск да обезсили същото и да прекрати производството по делото. Вместо това, Апелативен съд София е обезсилил постановеното от Софийски окръжен съд решение на друго основание и е върнал делото на първоинстанционния съд за конституиране на задължителен другар. Недопустимостта на предявените от „Обединена българска банка“ АД /„ОББ“ АД/ искове в касационната жалба е обоснована с твърдението, че учреденият в полза на банката особен залог на вземане, което „К. К. Г“ ЕАД /понастоящем АД/ има към община Мирково, е с неподновено вписване към датата, на която е подадена исковата молба. Съответно правата на заложния кредитор „ОББ“ АД се явяват погасени, от което следва извод, че в полза на ищеца липсва процесуална легитимация в контекста на...