5Р Е Ш Е Н И Е

№ 96

гр. София, 30.08.2021г.

Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Биляна Чочева

ЧЛЕНОВЕ: Жанина Начева

Петя Шишкова

в присъствието на секретаря Галина Иванова и прокурора от ВКП Атанас Гебрев, като разгледа докладваното от съдия Шишкова КНД № 244 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.346, т.1 от НПК.

Образувано е по повод на постъпил касационен протест с допълнение към него от прокурор при Апелативна специализирана прокуратура срещу решение № 260005 от 02.11.2020г., постановено по ВНОХД № 125/20г. по описа на Апелативния специализиран съд, с което е потвърдена присъда № 7 от 05.02.2019г. по НОХД № 1655/17г. на Специализирания наказателен съд. Подсъдимият Х. Г. Г. е признат за невиновен в това на 15.12.2014г. в затвора в гр. Варна, ЗООТ „Разделна“, при условията на опасен рецидив, с цел да набави за себе си имотна облага, чрез използване на сила, да е принудил А. Ф. А. да извърши нещо противно на волята му – да му предаде телевизор „К.“, и с това му причинил вреда в размер на 177.30лв., и е оправдан по повдигнатото обвинение за престъпление по чл.214, ал.2, т.2 вр. ал.1, вр. чл.213а, ал.3, т.7, вр. ал.2, т.2, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ от НК.

С протеста са релевирани касационните основания по чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК. Иска се отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане. Твърди се неточна интерпретация на показанията на свидетелите М. А. и И. Г., както и че материалният закон не е приложен правилно, тъй като, ако не се установи предаване на вещта, Г. следва да бъде осъден за опит за изнудване или принуда. В писмено допълнение към него...