1 РЕШЕНИЕ

№ 60078

В ИМЕТО НА НАРОДА

гр. София,30.08.2021 г.

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание на осемнадесети май през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

при участието на секретаря Л. З

като изслуша докладваното от съдия Г. И т. д. № 802 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

„Еко титан“ ЕООД чрез адв. П. А. обжалва решение № 343 от 25.11.2019 г. по т. д. 577/19 г., по описа на Апелативен съд – Пловдив, с което след частична отмяна на решение на ОС – Пазарджик по т. д. 213/18 г е отхвърлен предявеният от жалбоподателя иск с правно основание чл. 61, ал.1 от ЗЗД срещу [община] за сумата от 90 506,19 лв и е потвърдено решението в частта за отхвърляне на иска за обезщетение за забава, на основание чл. 86 от ЗЗД за периода от 05.02.2016 г. до предявяване на иска 22.05.2018 г. за сумата от 21 850,89 лв.

Излага съображения за нарушение на материалния закон, основание за отмяна съгласно чл. 281, т. 3, пр. 1 от ГПК. Подробно обосновава приложението на чл. 61, ал. 1 от ЗЗД.

Освен това твърди, че решението е постановено при допуснати съществени процесуални нарушения основание съгласно чл. 281, т. 3, пр. 2 от ГПК за отмяна на решението. Конкретно твърди, че въззивният съд се е произнесъл в нарушение на чл. 269 от ГПК извън предмета на въведените с въззивната жалба оплаквания. Освен това поради допусантите съществени нарушения на процесуалните правила, е допуснал и необоснованост на съдебното решение.

О. [] оспорва касационната жалба. Счита, че въпреки редът на неоснователно...