1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3267

София, 23.06.2025 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, , в открито съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Гълъбина Генчева

ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Милена Даскалова

при участието на секретаря Цветелина Пецева, като изслуша докладваното от съдия М. Даскалова гр. д.№ 770 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното::

Производството по делото е по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Б. П. К. срещу разпореждане № 260098/31.10.2023 г., постановено по гр. д. № 387/2019 г. по описа на Районен съд-Велинград, с което е върната подадената от него молба по чл. 303 ГПК, вр. чл. 304 ГПК с вх. № 260182/10.04.2023 г.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваното разпореждане е неправилно и иска неговата отмяна. Твърди, че съдът неправилно е приложил последиците на чл. 41, ал. 2 ГПК, тъй като призовкарят неправилно е констатирал, че не живее в жилищната кооперация в [населено място], [улица]. Достъпът до вратата на апартаментите не е свободен, но са достъпни пощенските кутии, на които има поставена табела с фамилията на всяко домакинство, включително и неговата. Поддържа, че дори и да не е пребивавал на адреса на датите, посочени в съобщенията на призовкаря, то на адреса живеят негови близки. Сочи, че никой от съседите не го е информирал да е получавал съобщение от съда, нито пък за залепено уведомление на входната врата на кооперацията. В пощенската си кутия също не е намирал уведомление от Районен съд – Велинград. Бележката на призовкаря в съобщението, че не е открит на адреса, без да е събрал сведения (от съседи, домоуправител или др.) дали го е напуснал (в смисъл - заминал ли е за чужбина, освободено ли е жилището, не живее...