О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3238

гр. София, 23.06.2025г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на осемнадесети юни две хиляди двадесет и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р. ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВАкато разгледа докладваното от съдията Вълдобрева гр. д. № 3842/2024г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба с правно основание чл. 248 ГПК на „ГП Авиешън“ ЕООД, подадена чрез адв.М., с искане да бъде изменено/допълнено постановеното по реда на чл.288 ГПК определение № 1720/08.04.2025г. по настоящото дело с присъждане в полза на дружеството на разноските за платено адвокатско възнаграждение в размер 2 304 лева с ДДС за касационното производство. В молбата са изложени съображения, че в отговора на касационната жалба дружеството е направило искане за присъждане на разноски, договореният адвокатски хонорар е платен след депозиране на отговора и доколкото открито съдебно заседание по делото не е провеждано, молителят счита че липсва пречка с молбата по чл. 248 ГПК да бъдат представени списък на разноските и доказателства за плащането им.

Ответникът по молбата-Х. В. К., чрез адв. Кр.Ч., оспорва същата, като недопустима, респ. неоснователна.

Върховният касационен съд, състав на ІV ГО, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

С определение № 1720/08.04.2025г. по настоящото дело, образувано по касационната жалба на Х. К., ВКС не е допуснал до касационно обжалване решение № 3235/31.05.2024г. по в. гр. дело № 2750/ 2024г. СГС, ГО, ІV-А въззивен състав. В мотивите на определението съдът се е произнесъл по своевременно направеното в депозирания в срока по чл. 287, ал.1 ГПК отговор на КЖ искане на ответника по касация (настоящ молител), за присъждане на разноски в негова полза, като е оставил същото без уважение, предвид липсата на доказателства за сторени такива в касационното производство. Съдът не се е произнесъл по искането за разноски в диспозитива на определението по чл. 288 ГПК, поради което настоящото производство по чл.248 ГПК е такова за допълване, а не за изменение на определението в частта за разноските. С оглед разясненията, дадени в т.8 на ТР № 6 от 06.11.2013г. по тълк. дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС представянето на списък по чл. 80 ГПК не е необходимо. Предвид това молбата, като подадена от легитимирана страна и в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК е процесуално допустима.

Приложени към нея са: списък с разноски по чл. 80 ГПК, фактура 117/08.11.2024г. и преводно нареждане от 19.11.2024г. за сумата 2 304 лева в полза на адв. М. - пълномощник на ответника по касация.

Този състав на ВКС намира, че липсват основания за допълване на определението по чл. 288. Производството по чл. 248 ГПК по допълване или изменение на решение/определение в частта за разноските предпоставя, че искане за присъждането им и доказателства за техния размер и извършването им е било своевременно направено, но с решението /определението, слагащо край на делото, съответната съдебна инстанция е пропуснала или се е произнесла по него в отклонение от искането, доказателствата към него и изхода на спора. Производството по чл. 248 ГПК е предназначено за отстраняване на допуснати от съда пропуски и грешки при произнасянето му относно разноските, а не пропуските на страните (определение № 4350/01.10.2024г. по гр. д. № 349/2024г. на IV ГО, определение № 4045/16.09.2024г. по гр. д. № 2147/2023г. на II ГО, определение № 157/05.07.2018г. по гр. д. № 4575/2017г. на I ГО и др.). Според цитираната съдебна практика на ВКС макар претенцията за разноски да е акцесорна, тя представлява искане, свързано със спорния предмет и също като него, по аргумент от чл.80 ГПК, трябва да бъде заявена до приключване на съдебното заседание, с което завършва делото пред съответната инстанция (т. 11 от ТР № 6 от 06.11.2013г. по тълк. дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС). В същия срок следва да бъдат ангажирани и доказателствата за извършването на разноските и за техния размер. Пропускът може да бъде отстранен само ако се дължи на особени непредвидени обстоятелства или на обективна невъзможност документите да бъдат представени в срок. В противен случай страната губи правото да представи тези доказателства. Действително поради спецификата на производството по допускане на касационно обжалване, делото пред ВКС може да приключи в закрито заседание след подаване на отговор на касационната жалба (чл. 287, ал. 1 ГПК). Затова претенцията за разноски на ответника по касация трябва да бъде заявена с този отговор или най-късно до датата на заседанието по чл.288 ГПК (съобразно преобладаващата практика на ВКС), като в тези срокове следва да се представят и съответните доказателства.

В случая, както вече се отбеляза, при произнасянето на настоящия състав на ВКС в определението по чл. 288 ГПК е съобразено, че ответникът своевременно е поискал да му бъдат присъдени разноски, но не е уточнил техния размер, нито е представил доказателства за тяхното извършване. В подадената молба по чл. 248 ГПК не са посочени особени непредвидени обстоятелства или обективна невъзможност своевременно -преди датата на закритото съдебно заседание по чл. 288 ГПК на ВКС, да бъдат представени издадената след подаване на отговора на КЖ фактура и платежното нареждане за извършеното след подаване на отговора плащане на адвокатското възнаграждение. Ответникът по касация е имал възможност да се информира за датата на закритото съдебно заседание по чл. 288 ГПК, което се обявява на публичния сайт на ВКС и най-късно до датата на това заседание да представи доказателствата за сторените разноски в касационното производство.

Предвид изложеното искането за допълване на определението по чл. 288 ГПК следва да се остави без уважение.

Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.248 ГПК на „ГП Авиешън“ ЕООД, подадена чрез адв. И. М., с искане да бъде допълнено постановеното по реда на чл.288 ГПК определение № 1720 от 08.04.2025г. по гр. д.№ 3842/2024г. на ІV ГО на ВКС.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: