Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) .

Образувано е по касационна жалба от изпълняващия правомощията на директор на дирекция "ОУИ"-Варна при ЦУ на НАП против Решение № 2094 от 20.10.2010 г., постановено по адм. дело № 586/2010 г. по описа на Административен съд – Варна в частта му, с която е отменен Ревизионен акт № 030901938/20.11.2009 год. издаден от орган по приходите при ТД на НАП гр. В., потвърден с Решение № 840/18.02.2010 год. на директора на дирекция “ОУИ” гр. В. при ЦУ на НАП, в частта, с която е отказано правото на данъчен кредит в размер на 416 501,74 лв. за данъчен период м.12.2008 год. по фактура № 0…1583/11.12.2008 год. издадена от „БГ ФРИП ” ЕООД.

В жалбата са наведени касационни оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна и отхвърляне на жалбата против ревизионния акт.Претендира разноски.В съдебно заседание не е представляван.

Ответникът по касационната жалба и касатор – „К. И.” ЕООД гр. В., чрез процесуален представител адв.Л.Мурджев от АК-Варна релевира доводи за неоснователност на касационната жалба, а на самостоятелно основание с касационна жалба оспорва Решение № 2094 от 20.10.2010 г., постановено по адм. дело № 586/2010 г. по описа на Административен съд – Варна в частта му, с която е отхвърлена жалбата на дружеството Ревизионен акт № 030901938/20.11.2009 год. издаден от орган по приходите при ТД на НАП гр. В., потвърден с Решение № 840/18.02.2010 год. на директора на дирекция “ОУИ” гр. В. при ЦУ на НАП.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на и на двете касационни жалби.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 2 от АПК, приема...