Производството е по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по две касационни жалби, подадени срещу решение №3550/28.05.2018г., постановено по адм. Дело №10275/2017г. по описа на Административен съд София-град /АССГ/ и по частна жалба, подадена срещу определение №4641/20.07.2018г. по адм. Дело №10275/2017г. по описа на АССГ.

Касаторът „Петрол“ АД гр. Л., чрез процесуалния представител адв. А.К, обжалва решението в частта, в която е отхвърлена жалбата му и е потвърден процесният ревизионен акт досежно установени с РА задължения по ЗКПО - относно извършено увеличение на ФР за 2014г. със сумата 2 410 028,37лв. и относно установен данък върху разходите на основание чл.204,ал.1,т.2,б.“а“ ЗКПО, както и по ЗДДС – относно начислен ДДС в размер на 13 222,17лв. за период м.11.2014г.-м.06.2015г. Развива оплаквания за неправилност поради необоснованост и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, както и противоречие с материалния закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението в обжалваната част и постановяване на ново решение по същество, с което да се отмени РА, както и присъждане на направените разноски за двете съдебни инстанции. В частта на решението по ЗДДС – за м. януари 2015г., относно допълнително начислен ДДС в размер на 269 672,30лв., се навеждат доводи за недопустимост и се иска обезсилване на акта в тази му част.

С жалба, имаща характер на частна жалба, „Петрол“ АД, чрез адвокат Коларов, обжалва определението, с което е оставена без уважение молба за изменение на решението в частта на постановените разноски. Навеждат се доводи за незаконосъобразност на определението. Иска се отмяната му и намаляване на присъденото юрисконсултско възнаграждение в размер, съразмерен на материалния интерес на спора, при правилно определяне на спорния предмет на делото в частта на РА по ЗДДС.

Ответната по касация страна - Директор на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" /ДД „ОДОП“/ София при ЦУ...