Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "МВЕЦ Гложене" ЕООД, насочена срещу Решение № 256 от 14.06. 2017 г., постановено по адм. дело № 244/ 2017г. на Административен съд– Плевен (АС Плевен), с което е ОТХВЪРЛЕНА жалбата на „МВЕЦ Гложене” ЕООД– гр. С., срещу Решение № РО-157/ 27.02.2017г. на Директора на Басейнова дирекция Дунавски район– Плевен (БДДР), с което е отнето Разрешително № 11140130/ 02.04.2012г. за водовземане от повърхностен воден обект.

В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, с оглед непоследователност и противоречие на изложените мотиви, както и липса на изследване и преценка на представените писмени доказателства.

Посочено е, че от съда не са обсъдени изложените от жалбоподателя оплаквания срещу решението на Директора на Басейнова дирекция, свързани с непълнота на съдържанието на административния акт за отнемане на разрешителното. Изложени са аргументи, че липсата на пълни и конкретни мотиви е самостоятелно основание за отмяна на оспореното решение, тъй като препятства извършването на проверка за съответствие на административния акт с целта на закона по смисъла на чл.2 ЗВ. Посочено е, че е налице нарушение на материалния закон при постановяване на отказа на БД Дунавски район. Счита, че в резултат на административни пречки, а не вследствие на бездействие на дружеството е настъпила обективна невъзможност за завършване на строителството и за реализиране на водовземане в сроковете по разрешителното.

Намира, че първоинстанционният съд неправилно и незаконосъобразно е потвърдил действието на административния орган приемайки, че чл.79а ЗВ следва да води до отнемане на разрешително във всеки случай на обективно установяване на неупражнени права в срок. Смята, че решението е постановено при непълнота на фактическия и доказателствен материал по делото, възпроизвеждане на аргументи само на едната страна в резултат на което първоинстанционният съд е...