Производството е по реда на гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на „Хасково – Табак“ АД – в ликвидация, представено от адв. С.П, срещу решение № 1560/03.07.2018 г. по адм. дело № 3026 по описа за 2017 г. на Административен съд Пловдив /в решението неправилно е посочено да е постановено по дело № 3027 по описа за 2017 г./, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт /РА/ № 16251300109/14.10.2013 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Пловдив. Оплакванията на касатора са за неправилност на решението заради противоречие със съществените съдопроизводствени правила и материалния закон и необоснованост. Към процесуалните нарушения на съда отнася липсата на собствени, като сочи източниците на текстовете, включени в мотивите на съдебния акт. Сочи опущения на съда при преценката на писмените и гласните доказателствени средства за освобождаване на декларираните от него вътреобщностни доставки. Иска отмяна на решението и на РА. Претендира деловодни разноски.

Ответникът по касация директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Пловдив отрича основателността на касационната жалба. Иска присъждане на разноски за касационното съдебно производство.

Заключението на прокурора от Върховната административна прокуратура е за неоснователност на касационната жалба.

Като обсъди доводите на страните и след проверка на първоинстанционния съдебен акт в обхвата по чл. 218 от АПК, съдът прие следното:

Обжалваното решение на АС Пловдив е постановено в ново първоинстанционно производство – след отмяна с решение № 12922/27.10.2017 г. на ВАС по адм. д. № 8477/2016 г. на решение № 1004/17.05.2016 г. на АС Пловдив по адм. д. № 356/2014 г. и връщането на делото за ново разглеждане от друг състав на административния съд.

Пред АС Пловдив е бил оспорен ревизионен акт /РА/, с който са установени в тежест на „Хасково - Табак“ АД – в ликвидация допълнителни задължения за ДДС в общ...