Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от Директора на Дирекция „ОДОП“- Пловдив при ЦУ на НАП срещу Решение № 1873 от 24.08.2018г., постановено по адм. дело № 2093/2016г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отменен Ревизионен акт (РА) № Р-16001615009008-091-001/06.06.2016г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив, потвърден с Решение

№ 558/16.08.2016г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ – Пловдив.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради необоснованост и противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че първоинстанционният съд безкритично е кредитирал представените частни документи, показанията на разпитаните свидетели и заключенията на експертите по проведените ССчЕ и СТЕ, в резултат на което е достигнал до неправилния извод, че спорните доставки са реално извършени. Сочи, че спорът по делото се концентрира върху въпроса дали процесните услуги са извършени именно от издателите на фактурите, като определяща за разрешаването му е възможността на доставчиците да осъществят строително - монтажните работи. Намира, че представените доказателства са с недостоверна дата, както и, че показанията на свидетелите е следвало да бъдат ценени по реда на чл. 172 ГПК. В подкрепа на тезите си излага подробни доводи в жалбата и претендира отмяна на атакуваното съдебно решение, отхвърляне на жалбата и присъждане на юрисконслутско възнаграждение. В условията на евентуалност сочи, че е осъществена хипотезата на чл. 161, ал.3 ДОПК, поради което ревизираното дружество следва да заплати изцяло разноските по делото независимо от неговия изход.

Ответникът по касационната жалба – „Елфор“ ЕООД, гр. С., чрез процесуален представител, оспорва нейната основателност и претендира присъждане на осъществените разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, тричленен състав...