О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60243

гр. София, 20.07.2021 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 16 юли през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ АТАНАСОВА

ЧЛЕНОВЕ: В. Й. Д ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия З.А

ч. гр. дело № 631 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274,ал.3 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна частна жалба от ищеца „Главстройремонт” ЕООД, [населено място], чрез адв. Д. Е. срещу определение № 291/01.02.2021 г. по ч. гр. дело № 91/2021 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение от 30.11.2020 г. по гр. дело № 4490/2019 г. на Софийски градски съд, с което е върната исковата молба и е прекратено производството по делото като недопустимо.

Поддържаните основания за неправилност на определението са нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Искането е да се допусне касационно обжалване по поставените въпроси в изложението, да се отмени постановеното определение и вместо него се постанови друго, с което делото да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на процесуалните действия по предявените искове.

В изложението са поставени въпросите: 1. При направено възражение за нищожност на договора, въз основа на който ищецът претендира права пред съда, съдът следва ли да се произнесе с отделен диспозитив, за да се формира СПН по въпроса за валидността на договора? Приетите констатации на съда в мотивите на решението ползват ли се със СПН по въпроса за валидността на договора? 2.След като съдът следи служебно за валидността на договора, въз основа на който се претендират права по делото, констатациите на съда в мотивите на решението относно валидността на договора...