O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60325

София, 28.07.2021 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

при участието на секретар

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 1344 /2021 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано по касационната жалба вх. № 260749/05.02.2021 година на Ф. И. Ш. от [населено място], заявена чрез процесуалния представител адв. Н. М. АК Я. срещу въззивно Решение № 333 от 25.11.2020 година по В.гр. д. № 514/2020 година на ОС - Ямбол, в производство по чл. 108 ЗС.

С касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на обжалваното решение, резултат на нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК. Наведените доводи касаят преценката на доказателствата по делото по повод приетото за неоснователно възражение за придобивна давност на Ф. Ш..

Искането да се допусне касационно обжалване в приложното поле на чл. 280, ал. 1 т. 3 ГПК по въпросите: Какво е приложението на разпоредбата на чл. 121, ал. 3 ГПК отм. респ. на чл. 226, ал. 3 ГПК, и конкретно дали при висящ процес по иск с правно основание чл. 108 ЗС, тече придобивна давност за трето лице - приобретател на спорния недвижим имот, което лице се позовава на добросъвестно владение по силата на придобивна сделка с ответника, срещу когото е уважен иска за собственост и прекъсва ли се срокът на придобивната давност на...