О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60300

гр.София, 06.08.2021г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на шести август, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева ч. гр. дело № 2563 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК вр. с чл. 121 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Х. С. Н. срещу определение № 268048 от 29.04.2021г. по ч. гр. дело № 5195/2021г. на Софийския градски съд, ГК, ІV „в“ състав, изменено по реда на чл. 247 ГПК и чл. 248 ГПК с определение № 268295 от 10.05.2021г. и с определение № 270952 от 25.06.2021г.. С атакуваното определение е обезсилено като недопустимо първоинстанционно определение, с което е допуснато обезпечение на бъдещи искове чрез спиране на принудително изпълнение, ведно с издадената обезпечителна заповед, като е разпоредено делото да се докладва на Зам. Председателя на СГС за образуване на производство по чл. 390 ГПК пред родово компетентния СГС.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение е неправилно, без да излага доводи за конкретни негови пороци, като моли то да бъде отменено.

Ответникът по частната жалба – „Интернешънъл С. К” ООД подава писмен отговор, в който поддържа становище за нейната неоснователност. Претендира заплащане на сторените съдебно – деловодни разноски в настоящото частно производство, за които представя списък по чл. 80 ГПК.

Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по смисъла на чл. 121 ГПК, поради което е допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна.

С атакуваното определение, СГС...