О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3237

гр. София, 23.06.2025г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на деветнадесети юни две хиляди двадесет и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р.ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВАкато изслуша докладваното от съдията Вълдобрева ч. гр. д. № 1915/2025г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Е. Д. М., подадена чрез назначения по реда на ЗПрП адв. И. Ю., срещу определение № 1901 от 30.01.2025г. по в. ч.гр. д. № 6011/2024г. на СГС, ЧЖ-І-Б състав, с което е потвърдено определение № 10487/08.03.2024г. по гр. д. № 53649/2023г. на СРС, ГО, 140 състав за прекратяване на производството по подадената от Е. Д. М. против Върховния касационен съд искова молба.

В частната касационна жалба се твърди неправилност на атакувания съдебен акт и се иска отмяната му. Оспорва се решаващия извод на въззивния съд, че е налице идентичност между настоящото дело и гр. д.№ 2361/2024г. на СРС, доколкото претенциите на ищеца по двете дела касаят различен период от време. В изложението по чл.284, ал.3, т.1, във вр. с чл.278, ал.4 ГПК се сочи, че е налице основанието по чл. 280, ал.2, предл.3 ГПК и чл.280, ал.1, т.1 ГПК и се поставя следния процесуалноправен въпрос, който според частния жалбоподател е решен в противоречие с ППВС № 4/1968г. и с решение № 9/25.03.2014г. по гр. д.№ 3700/2013г. на І ГО на ВКС: Длъжен ли е съдът, съобразно изискванията на чл.12 и чл.235 ГПК да обсъди всички доводи на страните, които имат значение за решението по делото и длъжен ли е да прецени всички правнорелевантни факти и доказателства, от които произтича спорното право, така че да реши делото според точния смисъл на закона.

Частната касационна жалба е процесуално допустима -...