Решение №335/04.06.2026 по гр. д. №4044/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Невин Шакирова
За обективния идентитет на искове при периодични плащания с различни правопораждащи факти и петитум
Не е налице обективен идентитет по смисъла па чл. 126 от ГПК, когато предмет на двете висящи дела между едни и същи страни е иск за периодични плащания за един и същ период, възникнали на основание различни правопораждащи факти и имат различен петитум. Обективният идентитет...
чл. 290 ГПК
чл. 422, ал. 1 ГПК
Определение №246/27.01.2026 по ч. търг. д. №2552/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Никола Чомпалов
Тъждество в предмета на спора по делата като предпоставка за отмяна на съдебно решение
Правилни са изводите в обжалваното определение, че по твърдения на молителя липсва пълен обективен идентитет в предмета на спора по двете дела, защото различни са претендираните вземания и основанията, респ. различни са правопораждащите факти – непозволени увреждания, осъществени от различни лица, носещи отговорност за различни...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК
Определение №3237/23.06.2025 по ч.гр.д. №1915/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Яна Вълдобрева
Преценка на обективен идентитет между дела при искове за обезщетение за вреди за различни периоди
В непротиворечивата практика на ВКС е изяснено, че отводът за висящ процес по чл.126, ал.1 ГПК е основателен само при наличието на пълен субективен и обективен идентитет между делата, като със забраната да се образува второ дело по същия правен спор се изключва възможността за...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 278, ал. 4 ГПК